Ultimi Tweets

OssMalattieRare
OssMalattieRare Ritardo di sette anni della progressione della malattia per le persone con #sclerosimultipla primariamente progressiva (SMPP) e mantenimento di un basso numero di lesioni per le persone affette da sclerosi multipla recidivante. I nuovi dati sulla terapia: bit.ly/2yzmKl8 pic.twitter.com/kW4cAwry6T
About 21 hours ago.
OssMalattieRare
OssMalattieRare Francesco Cucuzza, consigliere #FedEmo , ha conosciuto i due mondi dell' #emofilia : quello precedente all'avvento dei nuovi farmaci e quello attuale, in cui i millennials “possono condurre una vita paragonabile ai giovani non emofilici”. #Haemodol bit.ly/2lo7G0h pic.twitter.com/VfrOgwyuhN
1 day ago.
OssMalattieRare
OssMalattieRare Il dolore si può trattare correttamente e addirittura prevenire. Proprio per questo nasce il progetto #Haemodol , una nuova alleanza tra esperti: bit.ly/2MJR2EA Più del 50% dei pazienti con #emofilia convive col dolore cronico. Tutti i numeri in questa #infografica pic.twitter.com/yRmUlKIlsj
1 day ago.
OssMalattieRare
OssMalattieRare Proprietà terapeutiche della #cannabis : @WHO avvia il percorso di revisione. Lo annuncia l' @ass_coscioni , presente alla sessione dedicata a Ginevra. bit.ly/2tgyxQ3 pic.twitter.com/Ag9and5rE2
1 day ago.
OssMalattieRare
OssMalattieRare #Generationnow , cambiamento e evoluzione dei medici millennials nell’era dell’integrated care. Domani a Milano la presentazione del progetto ideato e sviluppato da @havaslifeitaly con il partner @IpsosItalia e realizzato con il supporto di @SanofiIT . bit.ly/2HYK7E3 pic.twitter.com/ycfXjVvF4V
1 day ago.

Il principio ispiratore del documento è il rispetto per i pazienti, affinché abbiano priorità sul budget

Roma – Martedì scorso è stato definito il Position Paper dell'Associazione Nazionale Malati Reumatici (ANMAR) sui farmaci destinati al trattamento delle malattie reumatiche. Il documento, condiviso dalle 18 associazioni che fanno capo ad ANMAR, chiarisce la posizione dei protagonisti di queste patologie, ossia le persone malate, e si affiancherà a quello della Società Italiana di Reumatologia. Il testo vuole rappresentare una risposta ai numerosi quesiti che pervengono da parte dei pazienti italiani, talora costretti alla migrazione in altra regione per poter seguire la cura che ha dato benefici.

L’approvazione da parte di EMA ed AIFA di più biosimilari per le malattie reumatiche anche per uno stesso farmaco originatore, e la loro entrata sul mercato italiano ed europeo, ha dato luogo ad una serie di normative e Position Paper. Una messe di documenti che, integrati dai dati scientifici e dalle esperienze dei pazienti, hanno portato alla decisione di esprimere una posizione congiunta che riassuma aperture, dubbi e difficoltà incontrate dai pazienti nell’adozione più o meno condivisa dei farmaci biosimilari.

In particolare, è necessario fare chiarezza sulla legge 232/2016, causa di problematiche riscontrate in alcuni regioni italiane sulla sostituzione automatica dei farmaci biologici originatori con i farmaci biosimilari, che ha portato a confusione e al fenomeno della migrazione regionale per riuscire a seguire l’unica terapia che si è dimostrata efficace. “La nostra posizione è di ampia apertura al biosimilare per i pazienti finora mai trattati con terapie biologiche (che siano 'naive' o che le abbiano sospese da un periodo di tempo non inferiore al doppio del tempo di wash-out previsto per ogni singolo farmaco di riferimento), e per tutti quei pazienti che, correttamente e approfonditamente informati, condividano consapevolmente lo switch”, sottolinea la Presidente di ANMAR Silvia Tonolo. “Ampia anche la disponibilità a condividere la scelta di un eventuale switch, purchè basata in primis sul beneficio per il paziente, ma assoluta contrarietà e contrapposizione ad uno switch forzato, senza altra giustificazione che il risparmio e senza percorrere nessuna strada alternativa. Costringere una persona, che sta bene, ha benefici consolidati dall’impiego di una determinata terapia ed ha imparato ad usare correttamente i suoi farmaci a cambiare terapia non già proponendogli la possibilità di avere più facile accesso al controllo specialistico o migliore controllo della propria condizione, bensì un risparmio generalizzato e non meglio identificato nella spesa sanitaria, ci sembra non solo ingiusto, ma quasi immorale e sicuramente in contrasto con la personalizzazione della terapia tanto sbandierata e proclamata come obiettivo principe della nuova assistenza 'con il paziente al centro'”.

“Il 7 di maggio, sulla Gazzetta Ufficiale, è stata pubblicata la determina di AIFA sui farmaci biosimilari”, interviene Mauro Galeazzi, Presidente della Società Italiana di Reumatologia. “Alcune affermazioni, apparentemente favorevoli a pazienti e ai medici prescrittori, come quella che afferma che i medici sono gli unici responsabili delle prescrizioni, non sono realistiche se si consente alle regioni di porre come obiettivo il 90% di sostituzione del farmaco originator con il biosimilare (switch) in pazienti in remissione. In questo modo viene negata la libertà prescrittiva del medico ma viene anche negato, di fatto, il diritto alla continuità terapeutica, diritti che non possono essere sostituiti da una semplice determina, come vorrebbero far credere le regioni”.

ANMAR ribadisce, come peraltro sancito anche dalla L. 232/2016, che è compito del reumatologo la decisione di proporre lo switch da biologico a biosimilare e lo stesso deve fornire quelle informazioni che consentano al malato di condividere tale scelta ed approvarla. Principio condiviso con le Società Scientifiche di riferimento: Società Italiana di Reumatologia (SIR) e Collegio Reumatologi Italiani (CreI), cui ANMAR ha chiesto di sorvegliare perché la scelta di switch sia effettivamente condivisa con il paziente e non sia dovuta esclusivamente ad imposizioni, anche psicologiche, come l’assegnazione di obiettivi di budget, o la minaccia di recupero in solido di eventuali sforamenti, ecc.

“Da alcuni registri europei, in particolare DANBIO danese, è stato osservato che sui pazienti a cui è stato praticato lo switch dal farmaco originatore, tra il 16 e il 18% perdeva la risposta alla terapia”, ha sottolineato il Professor Corrado Blandizzi, Ordinario di Farmacologia all’Università di Pisa. “Ma quando il paziente è in uno stato di equilibrio tra risposta alla cura e eventi avversi non c’è motivo per esporlo al rischio di perdita della risposta con una riattivazione della patologia e la riattivazione del processo di danno”.

I malati reumatici rispettano il principio della libertà prescrittiva, purché sia condivisa, la legge 232 del 2016 non sia violata e non si creino 21 sistemi sanitari regionali in cui le cure necessarie non sono garantite in un’ottica di equità, ma strizzando l’occhio solo alle esigenze di bilancio”, conclude Tonolo.

Ecco come ha commentato il Giudice Gaetano Siscaro, intervenuto ai lavori: “Il livello di civiltà di uno Stato e di un Popolo si misura non solo sui diritti normativamente previsti, quanto piuttosto sulla capacità dello Stato di dare loro compiuta attuazione. In tale prospettiva, ANMAR svolge diversi e fondamentali ruoli tra cui l’insostituibile sostegno agli associati nella conoscenza della loro patologia e nel perseguimento della concreta ed adeguata attuazione del loro diritto alla salute, all’informazione e alla libertà di cura, così come statuito dall’art. 32 della Costituzione”.

“L’acquisto dei farmaci e dei dispositivi medici è un tema complesso con molte sfaccettature e che coinvolge numerosi attori: aziende, regolatori, consumatori, medici”, ha aggiunto l’avvocato Paola Ferrari. “Contemperare l’esigenza di risparmio economico con quello dell’aderenza alla terapia e sicurezza delle cure è spesso difficile. L’ordinamento garantisce che la prescrizione sia funzionale alla necessità terapeutica, ossia il giusto farmaco al giusto paziente, con attenzione ai rischi (confusione, interazioni, capacità di comprendere terapie complesse, poli terapie), ma anche con il legittimo diritto del paziente di 'essere aderente', in particolare quando la cura giusta è arrivata dopo un lungo calvario di malattia e di esclusione sociale”.

In questi mesi si è assistito a tentativi regionali di condizionare la prescrizione con attacchi ai direttori generali (spinti a chiedere ai medici comportamenti al ribasso, pena la perdita dell’incarico) e l’aggancio dei premi di risultato dei medici alla riduzione del costo delle prescrizioni (Sentenze Consiglio di Stato n. 2821 e 2922 del 11/5/2018). Si sono registrati anche comportamenti impositivi da parte di strutture regionali con trattenute d’imperio ai medici che non si conformano al ribasso obbligato, modo di procedere bocciato dalla Corte dei Conti della Regione siciliana (sent 392 del 7 maggio scorso). In tutto questo, il paziente viene relegato a mero soggetto passivo.

Il Position Paper di ANMAR sarà presentato al prossimo Congresso Europeo di Reumatologia, in programma dal 16 al 18 giugno 2018 ad Amsterdam (Paesi Bassi).

CLICCA QUI per scaricare il documento.

Articoli correlati



GUIDA alle ESENZIONI per le MALATTIE RARE

Malattie rare, GUIDA alle esenzioni

Con l'entrata in vigore dei nuovi LEA (15 settembre 2017) è stato aggiornato l’elenco delle malattie rare esentabili.

OMaR (Osservatorio Malattie Rare), in collaborazione con Orphanet-Italia, ha realizzato una vera e propria Guida alle nuove esenzioni, con l'elenco ragionato dei nuovi codici, la lista completa di tutte le patologie esenti, le indicazioni su come ottenere l’esenzione e molto altro.

Clicca QUI per scaricare gratuitamente la Guida.

 


News



© Osservatorio Malattie Rare 2015 | Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Testata giornalistica iscritta al ROC, n.20188, ai sensi dell'art.16 L.62/2001 | Testata registrata presso il Tribunale di Roma - 296/2011 - 4 Ottobre
Direttore Responsabile: Ilaria Ciancaleoni Bartoli - Via Amedeo Cencelli, 59 - 00177 Roma | Piva 02991370541


Website by Digitest | Hosting ServerPlan



Questo sito utilizza cookies per il suo funzionamento. Maggiori informazioni